توضیحات
What About Mozart- In 1963, Howard S. Becker gave a lecture about deviance, challenging the then-conventional definition that deviance was inherently criminal and abnormal and arguing that instead, deviance was better understood as a function of labeling. At the end of his lecture, a distinguished colleague standing at the back of the room, puffing a cigar, looked at Becker quizzically and asked, “What about murder? Isn’t that really deviant?” It sounded like Becker had been backed into a corner. Becker, however, wasn’t defeated! Reasonable people, he countered, differ over whether certain killings are murder or justified homicide, and these differences vary depending on what kinds of people did the killing. In What About Mozart? What About Murder?, Becker uses this example, along with many others, to demonstrate the different ways to study society, one that uses carefully investigated, specific cases and another that relies on speculation and on what he calls “killer questions,” aimed at taking down an opponent by citing invented cases.
در سال ۱۹۶۳ هوارد سپر بکر یک سخنرانی در مورد انحراف ایراد نمود، تعریف متعارفی درباره اینکه انحراف ذاتا جنایی و غیر طبیعی است بیان کرد و آن را به چالش کشید. هم اکنون او استدلال می کند که به جای این تعریف، می توان بیان کرد انحراف به عنوان تابعی از انواع صفت ها و برچسب ها می تواند مطرح شود. در انتهای سخنرانی، همتای برجسته وی در پشت اتاق ایستاده بود، بکر را به صورت مبهم نگاه کرد و از او پرسید: «نظرت درباره قتل چیست؟ آیا این واقعا انحرافی نیست؟ “به نظر می رسید که بکر در گوشه ای که قرار گرفته بود، به فکر فرو رفت. آیا قتل های خاص جتایت خاص تری هستند یا خیر، و این تفاوت ها بسته به نوع قتل افراد متفاوت است. در مورد موتزارت چه خبر؟ درباره قتل؟ بکر از این مثال به همراه بسیاری دیگر استفاده میکند تا با روشهای مختلفی به جامعه را نشان دهد، که با استفاده از مطالعه دقیق هر مورد خاص می توان به دقت درباره سوالات و فرضیات نظر داد.
کتاب را از گلوبایت کتاب دریافت نمایید.